|
 |
 |
 |
|
|
Étude PC-PR
Évaluation d’un projet d’éducation à la nutrition
implanté dans des écoles montréalaises en milieu défavorisé
(CRSH
2005-2008)
réunissant les milieux familial, communautaire et scolaire et mesures de
ses effets
(IRSC 2005-2007)
Le projet Petits
cuistots-Parents en réseaux (PC-PR) a fait l’objet de deux
recherches évaluatives (2005-2008), subventionnées parallèlement par les
Instituts de recherche en santé du Canada (IRSC) et le Conseil de
recherches en sciences humaines du Canada (CRSH). Celles-ci ont été
menées par une équipe interuniversitaire et multidisciplinaire –
réunissant l’Université de Sherbrooke (UdeS), l’Université de Montréal (UdeM)
et l’Université du Québec à Montréal (UQAM) – qui regroupait neuf
spécialistes des domaines de la santé, de l’éducation et des services
sociaux. Par la composition de ses membres, trois centres de recherche
étaient réunis ainsi que deux chaires de recherche et un groupe de
recherche, à savoir: le Centre de recherche sur l’intervention
éducative (CRIE); le Centre de recherche interuniversitaire sur
la formation et la profession enseignante (CRIFPE); le Centre de
recherche sur l’enseignement et l’apprentissage des sciences
(CREAS); la Chaire de recherche Approches
communautaires et inégalités de santé
(CACIS) ; la Chaire de recherche du Canada sur l’intervention
éducative (CRCIE); le Groupe de recherche en adaptation scolaire
et sociale (GREASS).
Composition de l’équipe de recherche
Chercheuses principales: les professeures Johanne Bédard
(UdeS, éducation) et Louise Potvin (UdeM, médecine sociale et
préventive; titulaire de la CACIS)
Cochercheuse et
cochercheurs:
les professeurs de l’UdeS
Yves Couturier (travail social), Jean-François Desbiens (éducation
physique et sportive), Abdelkrim Hasni (éducation; directeur du CREAS),
François Larose (éducation), Johanne Lebrun (éducation), Yves Lenoir
(éducation; titulaire de la CRCIE); Olivier Receveur de l’UdeM
(nutrition) et Bernard Terrisse de l’UQAM (éducation; directeur du
GREASS).
Collaborateur: le
professeur Sylvain Turcotte (UdeS, éducation physique et sportive)
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
Qu’en
est-il du projet PC-PR ?

Le projet PC-PR est
une initiative du milieu communautaire montréalais visant à lier, dans
un même espace social, les enjeux relatifs à la santé, à l’actualisation
de l’école québécoise, notamment en matière d’éducation à la santé et
aux saines habitudes de vie et au développement communautaire. Conçu et
mis en œuvre depuis 2002 par l’organisme communautaire Les ateliers
cinq épices (Ateliers 5É), ce projet est soutenu depuis son
existence par des organismes partenaires composés de la Commission
scolaire de Montréal (CSDM), la Table de concertation sur la faim et le
développement social, la Fondation Lucie et André Chagnon et Centraide
du Grand Montréal. Il cible l’enfant et ses parents en situant les
solutions au problème de la faim et de la malbouffe dans une perspective
d’appropriation et de pratiques de saines conduites alimentaires.
Intégré au cursus scolaire avec l’accord et la collaboration des
enseignantes et enseignants concernés, de même qu’avec la participation
de parents intéressés, le projet PC-PR sollicite chez les élèves la
curiosité pour de nouveaux aliments et l’intérêt à les préparer. Il est
actuellement composé de huit ateliers de cuisine-nutrition d’une durée
d’une heure trente chacun, offerts annuellement aux élèves des classes
de huit écoles primaires de la CSDM, de la maternelle 4 et 5 ans jusqu’à
la sixième année inclusivement. Ces écoles ont été sélectionnées sur la
base de la présence d’une forte proportion d’élèves issus de familles à
faible revenu, de leur localisation dans des quartiers défavorisés et de
l’obtention d’une autorisation des conseils d’établissement et de leur
direction. En 2007-2008, les ateliers étaient dispensés dans 120
classes, rejoignant ainsi 2 223 élèves et leurs parents.
Le volet Petits
cuistots (PC) favorise l’acquisition de connaissances concernant
une saine alimentation chez l’enfant, contribue à augmenter l’intérêt
pour la préparation des aliments et ainsi développer des habiletés
culinaires et à soutenir la motivation des élèves au regard de la
nutrition. Le volet Parents en réseaux (PR)
s’inscrit comme une expérience d’apprentissage à la responsabilité
sociale, basée sur la participation des parents aux ateliers de
cuisine-nutrition, à la vie de l’école et à l’organisation d’activités
familiales et d’échange entre parents.
Ces deux volets sont liés
entre eux par un dispositif d’intéressement des parents, qui tout en
soutenant l’intervention d’éducation nutritionnelle et en réorientant
les relations école-famille, favorise l’intégration dans des réseaux
d’entraide.
|
|
Objectifs
généraux de l’étude
Chacune des recherches
poursuivait des objectifs spécifiques complémentaires et articulés. Dans
leur globalité, celles-ci valorisaient une évaluation systématique qui
comportait les objectifs généraux qui suivent.
-
Identifier les caractéristiques
distinctives du projet PC-PR au regard des principaux programmes
d’éducation à la nutrition, en dégager les modalités
d’opérationnalisation et d’articulation au Programme de formation de
l’école québécoise.
-
Analyser les effets de l’exposition au
projet PC-PR sur les compétences, attitudes et conduites alimentaires
des enfants et des parents bénéficiaires et sur l’actualisation de la
relation école-famille-communauté.
|
|
Quelques
résultats de recherche
Les
résultats issus de l’étude rapportent un
projet novateur qui se veut un lieu de rencontre privilégié où
convergent des expertises de natures diverses au sein d’une communauté
éducative composée d’élèves, de parents, de praticiennes et praticiens
du milieu scolaire, de la santé et des organismes communautaires. Par
ces divers rapports, nous partageons une étonnante initiative où la
collaboration et le partenariat réalisés en contexte authentique
d’apprentissage sont vecteurs de réussite, d’un sentiment de compétence
élevé, d’investissement et d’engagement auprès des divers acteurs qui
participent au projet PC-PR, une expérience à l’art culinaire.
Les recueils effectués
durant les trois années des recherches montrent que pour la
quasi-totalité des différents acteurs interrogés, l’éducation à la
nutrition apparaît importante et l’école demeure un lieu privilégié pour
intervenir. Également, le projet PC-PR permet des pratiques
interprofessionnelles effectives susceptibles de soutenir favorablement
les élèves du préscolaire et du primaire et leurs parents dans
l’acquisition de savoirs nutritionnels, de techniques culinaires et le
développement de saines habitudes alimentaires. Il facilite la réussite
scolaire des jeunes, entre autres par l’implication de leurs parents à
l’école. C’est par l’entremise des ateliers de cuisine-nutrition que les
milieux scolaire, familial et communautaire agissent ensemble et
simultanément pour le développement global de l’enfant.
Plus particulièrement, les
résultats obtenus démontrent que le projet PC-PR permet:
- des moments d’apprentissage
à l’art culinaire qui se veulent authentiques et qui favorisent le
transfert des compétences développées en classe vers la maison;
- l’acquisition de
connaissances alimentaires et le développement de techniques culinaires
chez les élèves;
- un espace “non menaçant” qui
valorise la participation des parents dans la classe de leur enfant et
sollicite leur implication dans l’école;
- un lieu d’écoute,
d’observation et d’échange qui soutient la collaboration école-famille
(par l’ouverture des personnels scolaires à la participation des parents
en classe et dans l’école) et famille-école (par l’investissement des
parents dans la vie scolaire de l’enfant).
|
|
Présentation des rapports
de recherche
Ces
recherches, de type exploratoire et descriptif
recourant à une méthodologie mixte, ont nécessité la diffusion de
questionnaires standardisés, la passation d’entrevues individuelles et
de groupe, l’observation directe in
situ ainsi qu’à l’aide de la vidéoscopie. Chacune des
cueillettes de données a donné lieu à un rapport (un rapport par item).
Ceux-ci sont à l’état de "documents de travail". Ils sont identifiés par
année et par item. Les tableaux qui suivent présentent annuellement et
globalement (de gauche à droite): les moments des cueillettes de
données; les modes privilégiés, les instruments de mesure et la
clientèle visée; les objets de questionnement.
Tableau 1
Cueillettes réalisées
en 2005-2006
|
Items
|
Dates |
Modes de
cueillettes, instruments et clientèles |
Objets de
questionnement |
|
Résumé
accessible |
Rapport PC-PR 05-06: Faits saillants pour les
divers recueils réalisés durant la première année de l’étude
|
|
Item 1
accessible
(présentation PowerPoint) |
Février
2004
(avant les
subventions) |
Entrevue semi-dirigée (1re série)
.
Guide d’entrevue: Nutritionnistes et agents de développement
. Guide d’entrevue: Direction des
Ateliers
cinq épices
*Tous
les personnels des Ateliers cinq épices (N=10):
directions (N=2); nutritionnistes (N=6); agents de développement
(N=2) |
Concepts d’investissement et de collaboration.
|
|
Item 2
accessible |
Décembre
2005 |
Vidéoscopies du 3e
atelier (1re série)
.
2 caméras par classe et un micro branché sur la nutritionniste
.
Grille d’analyse des comportements verbaux et non
verbaux
.
Validation du dispositif de vidéoscopie dans les
classes et de la grille d’analyse
*Toutes
les classes participant aux ateliers PC-PR de l’École Jeanne-LeBer
(N= 12) |
Analyse des divers éléments qui composent
l’environnement physique, social et curriculaire d’un atelier
(3e atelier).
|
|
Item 3
accessible |
Janvier
2006 |
Entrevue semi-dirigée (2e série)
.
Guide d’entrevue : Personnels des
Ateliers cinq épices
*Tous
les personnels des Ateliers cinq épices (N=8): direction
(N=1) et nutritionnistes (N=7) |
Questionnement à l’égard des caractéristiques du
projet PC-PR, de l’objet nutrition, du construit d’apprentissage
et de l’interdisciplinarité professionnelle. |
|
Item 4a
accessible |
Mars-avril
2006 |
Vidéoscopies du 6e
atelier (2e série)
.
1 caméra par classe et un micro branché sur la nutritionniste
.
Grille d’analyse des comportements verbaux et non
verbaux
*Toutes
les écoles participantes: toutes les classes de fin de cycle
(maternelle 5 ans; 2e, 4e et 6e
année) (N=33) |
Analyse des divers éléments qui composent
l’environnement physique, social et curriculaire d’un atelier
(6e atelier).
|
|
Item 4b
accessible |
Mars-avril 2006 |
Entrevue semi-dirigée suite à la vidéoscopie du
6e atelier
.Guide
d’entrevue : Nutritionnistes
*Tous les personnels des Ateliers cinq épices
(N=8) |
|
|
Item 5
accessible |
Mars- avril
2006 |
Entrevue semi-dirigée suite à la vidéoscopie du
6e atelier
.Guide
d’entrevue : Enseignants
*Enseignants
(volontaires), titulaires des classes vidéoscopiées (N= 28) |
Questionnement à l’égard des caractéristiques du
projet PC-PR, de l’objet nutrition et des effets à long terme. |
|
Item 6
accessible |
Mars-avril
2006 |
Entrevue semi-dirigée suite à la vidéoscopie du
6e atelier
.Guide
d’entrevue : Parents
*Parents
(volontaires) ayant participé aux ateliers filmés (N= 16) |
Questionnement à l’égard de la planification des
ateliers, de l’animation et de la collaboration des divers
acteurs. |
|
Item 7
accessible |
Mai 2006 |
Diffusion d’un questionnaire (questions fermées
et ouvertes)
.Questionnaire :
Enseignants
*Tous
les enseignants (volontaires) des huit écoles participantes
(N=60) |
Les ateliers et leurs effets potentiels.
|
|
Item 8
accessible |
Juin 2006 |
Entrevue semi-dirigée
.Guide
d’entrevue : Enseignants spécialistes en éducation physique
*Les
enseignants en éducation physique (volontaires) dans les 8
écoles (N=3) |
L’éducation à la santé et sa mise en œuvre. |
|
Item
9a
accessible |
Janv.-Juin
2006 |
Observation participante
.Synthèse
d’observations, notes ethnographiques, discussion avec l’agente
et les nutritionnistes, enregistrement et analyse du matériel
*L’agente
de développement social et des activités ciblées dans deux
écoles |
Le développement social, ses acteurs et les
dispositifs. |
|
Item Autre
accessible |
Juin 2005- juin 2006 |
Analyse de contenu des
planifications des ateliers de cuisine-nutrition pour les années
2001 à 2007 |
Identification des savoirs
essentiels du programme de nutrition. |
|
|
Tableau 2
Cueillettes réalisées en 2006-2007
|
Items
|
Dates |
Modes de
cueillettes, instruments et clientèles |
Objets de
questionnement |
|
Item
9b
accessible |
Toute l’année
2006-2007 |
Poursuite de l’observation participante
.Notes
ethnographiques et discussion avec les agents
*Les
agentes (N=2) de développement social; activités ciblées dans
deux écoles
Entrevue semi-dirigée
.Guide
d’entrevue: Personnes de l’équipe de recherche et des organismes
partenaires (N=6)
.Guide
d’entrevue : Directions des écoles (N=2) |
Perception du volet de développement social, du
rôle de l’agent, de la présence des parents dans les écoles et
de l’impact du travail de l’agent sur la communauté.
|
|
Item 10
accessible |
Février
2007 |
Entrevue semi-dirigée
.Guide
d’entrevue: Élèves
*Élèves des classes de 5e année des 8
écoles (N=105)
|
Questionnement à l’égard de la perception qu’ont
les élèves des compétences acquises dans les ateliers de
cuisine-nutrition; de leur attitude face à la nutrition; des
effets réels sur leurs comportements alimentaires. |
|
Item 11a
accessible |
Hiver
2007 |
Entrevue téléphonique semi-dirigée
.Guide
d’entrevues: Parents
*Les parents des élèves de 5e
primaire qui ont participé à l’entrevue (N=33)
|
L’intérêt des parents à l’égard de la nutrition;
leur représentation des effets de leur participation à PC-PR
sur leur capacité d’appropriation des ressources du quartier;
leur représentation des effets de la participation de leur
enfant à PC-PR sur les conduites alimentaires de ces derniers. |
|
Item 11b
accessible |
Hiver
2007 |
Analyse des items communs de l’entrevue d’élèves
(Item 10) et de celle de leurs parents (Item 11a)
.Guides
d’entrevues : élèves (Item 10) et parents (Item 11a)
* 31 élèves de 5e année issus des 8
écoles (N=31)
*Les parents de ces mêmes élèves (N=31) |
Objets de questionnement de l’Item 10 et de
l’Item 11a. |
|
Item 12
accessible |
Juin
2007
|
Diffusion d’un questionnaire (questions fermées
et ouvertes)
.Questionnaire:
Enseignants, spécialistes et directions des établissements
scolaires
*Tous les personnels scolaires (volontaires) des
8 écoles (N=63) |
Questionnement à l’égard des contenus sur
l’alimentation; des compétences qui devraient être visées; de
son articulation avec le curriculum; de la planification et de
l’animation des ateliers. |
|
|
Tableau 3
Cueillettes réalisées en 2007-2008
|
Items
|
Dates |
Modes de
cueillettes, instruments et clientèles |
Objets de
questionnement |
|
Item 14
accessible |
Hiver 07 |
Entrevue semi-dirigée
.
Guide d’entrevue : Direction Ateliers cinq épices,
nutritionnistes et agents de développement
*Tous les personnels (N=8)
|
Questionnement à l’égard des contenus sur
l’alimentation; des compétences qui devraient être visées; de
son articulation avec le curriculum; de la planification et de
l’animation des ateliers. |
|
Item 15
accessible
Faits saillants
accessible |
Juin 08 |
Diffusion d’un questionnaire (questions fermées
et ouvertes)
.Questionnaire:
Élèves des classes de 3e, 4e, 5e
et 6e année
*Tous les élèves des classes de 2e et
3e cycles (N=792) |
Questionnement sur les connaissances acquises et
techniques développées au regard de la nutrition. |
|
Item16
accessible |
Juin 08 |
Diffusion d’un questionnaire (questions fermées
et ouvertes) disponible en trois langues (français, anglais et
espagnol)
.Questionnaire:
Parents de toutes les classes des 8 écoles participantes *Tous
les parents (N=502) |
Questionnement concernant la réussite scolaire
de leur enfant et l’apport des ateliers de cuisine-nutrition à
celle-ci. Questionnement en lien avec le développement
communautaire. |
|